AI Act: Q&A

Czyli te 2 pierwsze zdjęcia z AI, które wyglądają jak stocki, ale powstały z użyciem AI, to musiały by być oznaczone?

Tak. To przykład deepfake w rozumieniu art. 3 pkt 60 AI Act: realistyczne obrazy przypominające prawdziwe osoby/sceny, które odbiorca mógłby uznać za autentyczne zdjęcie.

Czym z prawnego punktu widzenia różni się zdjęcie, w którym tło zostało wygenerowane przez AI, od zdjęcia, w którym grafik zastąpił tło przy użyciu Photoshopa? Czy one zaliczają się do 'manipulowanych'?

Kluczowe jest nie narzędzie, lecz to, czy do zmiany treści użyto systemu AI. Ręczna podmiana tła w Photoshopie (bez funkcji generatywnych) nie jest objęta art. 50 (nie doszło do wykorzystania systemu AI). Jeśli jednak grafik użył generatywnej funkcji AI do stworzenia nowego tła, to mamy do czynienia z treścią, którą trzeba ocenić pod kątem tego, czy stanowi deepfake, tj. czy jest „zmanipulowana przez AI”. Wytyczne wskazują, że kosmetyczna podmiana tła w celach czysto estetycznych ma zwykle niewielki wpływ na autentyczność, ale ocena jest zawsze kontekstowa.

Czy tekst wytworzony z użyciem wsparcia AI musimy oznaczać np. w materiałach marketingowych

Co do zasady nie. Obowiązek oznaczania tekstu (art. 50 ust. 4 akapit drugi) dotyczy wyłącznie tekstów publikowanych w celu informowania społeczeństwa o sprawach leżących w interesie publicznym. Standardowe treści marketingowe (opisy, posty reklamowe, hasła) zwykle nie spełniają tego kryterium i pozostają poza tym obowiązkiem.

Czy w polityce prywatności muszę dodać zapisek, że tworzę obrazy/audio/treści z wykorzystaniem sztucznej inteligencji?

Nie. Zresztą nie powinien i nie może to być jedyny sposób informowania o użyciu AI. Zapis w polityce prywatności, z którym odbiorca nie styka się w chwili kontaktu z danym materiałem, nie spełnia wymogu informacyjnego. Oczywiście może to być dodatkowa, dobra praktyka transparentności.

Czy wytyczne, że deepfake to treści nierzeczywiste (ale podobne do rzeczywistych), nie wykracza poza AI Act?

Tak jak wyjaśniałem w trakcie spotkania. Wytyczne nie tworzą nowego prawa, ale…

Co jeśli wygenerowany został tylko element grafiki robionej ręcznie np: wygenerowałem przedsiębiorcę którego wkleiłem do grafiki, której resztę przygotowałem ręcznie?

Trzeba oznaczyć. Wystarczy, że jeden element został wygenerowany, aby cały materiał podlegał obowiązkowi oznaczenia jako AI MODIFIED (bo przecież został w ten sposób zmodyfikowany).

Śliskie bardzo - jeśli ktoś wytworzy obraz z teoretycznie produktem innowacyjnym - np. nowoczesny środek przemieszczania się - który możemy uznać ze mógłby zaistnieć? co wówczas?

Tutaj musielibyśmy spojrzeć na konkretny przykład. Ogólna, abstrakcyjna ocena się nie sprawdzi.

Czy potrzebny jest zapis o weryfikacji tekstu przez redaktora?

Formalnie nie, choć warto to udokumentować.

Grafiki zostały wygenerowany w lipcu jeszcze przed wprowadzeniem rozporządzenia, ale mailing jest wysyłany w sierpniu czy taką grafikę również musimy oznaczyć?

Tak, trzeba oznaczyć. Liczy się data wysyłki/udostępnienia, a nie data wygenerowania grafiki.

Czy posty lub artykuły zamieszczane na Linkedin pod własnym nazwiskiem musimy oznaczyć?

Odpowiem jak prawnik - to zależy. Obrazy/audio/wideo - tak. Tekst - tylko jeśli dotyczy spraw interesu publicznego i nie przeszedł weryfikacji redakcyjnej (standardowy post branżowy/zawodowy jest jednak zwykle poza zakresem tego obowiązku).

Czy pisma sądowe pisane przez osobę fizyczną we własnej sprawie podlega oznaczeniu?

Nie. To nie jest tekst publikowany w celu informowania społeczeństwa o sprawach interesu publicznego.

Czy muszą być oznaczane grafiki w stylu prezentacji, bez realnych grafik np pojawiają się elementy w stylu rysunkowym?

Nie, jeśli grafika ma wyraźnie umowny, rysunkowy/ikonograficzny charakter i nie przypomina realistycznie istniejących osób, przedmiotów, podmiotów, miejsc.

W kontekście ostatniego punktu - samochodu. - analogicznie produkt na wygenerowanym przez AI tle nie musi być oznaczany?

Ponownie, jak prawnik - to zależy. Osobiście uważam, że musielibyśmy spojrzeć na konkretny przykład i nie do końca zgadzam się z jednoznacznym określeniem Wytycznych, że nie wymaga oznaczenia.

Czy oznaczenie filmu z dubbingiem AI musi być oznaczony na filmie, czy wystarczy w ustawieniach filmu np na YT?

Nie wystarczy oznaczenie wyłącznie w ustawieniach. Oznaczamy na filmie, a w zależności od rodzaju filmu zastanawiamy się, czy powinno być przez cały czas, czy tylko w wybranych miejscach.

Czy post z prywatnego konta na LinkedIn dotyczący naszej pracy jest działalnością pozazawodową?

Uważam, że taki post mieści się w zakresie pojęcia działalności zawodowej.

W przypadku wrzucenia zdjęcia na social media (Instagram, Facebook) wystarczy oznaczenie AI w funkcji aplikacji, czyli nie oznaczenie na samym zdjęciu, tylko oznaczenie posta na instagramie?

Oznaczenie bezpośrednio na zdjęciu (dostrzegalne dla odbiorcy w kontakcie z treścią).

Jeśli przy tekście redakcyjnym w serwisie internetowym jest opcja audio – tj. wysłuchanie tekstu – i redakcja podpisuje, że  dźwięk został wygenerowany z wykorzystaniem AI, to czy trzeba jeszcze umieszczać tam symbol graficzny?

Uważam, że nie. Ważne jest przekazanie informacji – jeżeli dla włączenia ścieżki audio trzeba zapoznać się z komunikatem, to jest to wystarczające.

Co z egzekwowaniem przepisów na rynku polskim? Czy w ramach już uchwalonych przepisów są określone jakieś kary? Kto miałby je egzekwować? Jeżeli to jest jeszcze nie określone, czy jest jakiś timeline wprowadzenia przepisów wykonawczych w poszczególnych krajach UE?

Kary wynikają wprost z AI Act i obowiązują jako prawo unijne. W Polsce organem egzekwującym będzie Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.

Czy sprzedając opakowanie, na którym jest   wygenerowana grafika lub zdjęcie stockowe  przerobione za pomocą generatywnego wypełnienia w programie Photoshop, powinnam narzucić klientowi oznaczenie o AI już na etapie koncepcji? Co wtedy z prawami autorskimi do tej grafiki? Sprzedając taki projekt klientowi jest właśnie kwestia praw autorskich jak to wygląda, kto za to odpowiada?

To już bardziej złożona kwestia - zapraszam na konsultacje. Co do zasady nośnik przekazu (opakowanie) nie zmienia obowiązków.

Czy można stworzyć własny znak graficzny, informujący o ingerencji AI i używać w materiałach?

Tak. Jak najbardziej. Ważna jest wytyczna - oznaczenie powinno być jasne i wyraźne.

Co ze stronami internetowymi np LandingPage stworzone przy użyciu AI?

Nie oceniamy strony jako całości. Oceniamy odrębnie obrazy, treści audio, treści wideo, teksty informacyjne.

A jeśli otrzymujemy od klienta zdjęcie zrobione w AI, ale sami nie ingerujemy w nie przy pomocy AI?

Obowiązek oznaczenia formalnie ciąży na tym, kto stosuje system AI.

Podłączę się do pytania - KRiBSi chyba jeszcze nie działa, i nie ma organu do egzekucji?

Ustawa o systemach sztucznej inteligencji weszła w życie. KRiBSI powinna zostać ukonstytuowana w najbliższych miesiącach.

Kto będzie karał?

Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Nie można też wykluczyć, że naruszenie art. 50 AI Act będzie równocześnie np. naruszeniem zbiorowych interesów konsumentów karanym przez UOKiK.

Będą wymierzać kary wsteczne?

Naruszenia powstałe po 2 sierpnia 2026 r. nie będą naruszeniami "wstecznymi" (trochę tak jak naruszenia praw konsumentów).

Czy w polityce prywatności muszę dodać zapisek, że tworzę obrazy/audio/treści z wykorzystaniem sztucznej inteligencji?

Nie. Może to być dodatkowa, dobra praktyka transparentności.

A co jeżeli producent opakowań na zlecenie klienta wykonał opakowania, przy produkcji których on lub zleceniodawca wykorzystał AI do treści lub obrazu etykity, opakowania itp.

Obowiązek oznaczenia formalnie ciąży na tym, kto stosuje system AI. Pozostają jednak ryzyka pozaprawne (np. reputacyjne).

A co z muzyką np na Spotify?

Muzykę oceniamy tak jak inne treści audio. Pytanie jest nieco zbyt ogólne na bardziej precyzyjną odpowiedź.

Założenie: opakowanie które już kilka lat funkcjonuje na rynku. Planowany jest dodruk - trzeba tam dokładać info o AI?

Tak.

Co z tekstami na stronach WWW? Też mamy je oznaczać?

Te spełniające kryteria z art. 50 ust. 4 AI Act - zdecydowanie tak.

Założenie: kupuję zdjęcie od fotografa, który wykorzystał AI. Przetwarzam je i sprzedaję dalej już bez AI - muszeę włączyć informację?

Obowiązek oznaczenia formalnie ciąży na tym, kto stosuje system AI. Jeżeli zaś pytanie dotyczy usunięcia oznaczenia naniesionego przez fotografa - to zdecydowanie zachowujemy takie oznaczenie (nie możemy go usuwać).

Generujemy opisy produktów z AI, są sprawdzane przez człowieka - musimy je oznaczać?

Nie. Nie będzie to tekst „publikowany w celu informowania społeczeństwa o sprawach leżących w interesie publicznym”.

Mail pisany AI ma być oznaczony Ai? Do klienta ?

Nie.

Czy wiadomość głosowa utworzona przez AI  z próbki głosu klienta, która jest opublikowana na portalach social musi być oznaczona?

Zdecydowanie tak. Nazwałbym to przykładem „klasycznym”.

Czy strona internetowa wygenerowana przy pomocy AI podlega pod obowiązek oznaczenia?

Nie oceniamy strony jako całości. Oceniamy odrębnie obrazy, treści audio, treści wideo, teksty informacyjne.

Czy infografiki z samym tekstem wymagają oznaczenia? Z tekstami redakcyjnymi zweryfikowanymi?

Nie.